АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ
от 20 октября 2014 г. по делу N А81-3439/2014

Резолютивная часть решения изготовлена 06 октября 2014 года.
Полный текст решения изготовлен 20 октября 2014 года.
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН: 5406765426, ОГРН: 1135476171368) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Надымская центральная районная больница" (ИНН: 8903009263, ОГРН: 1028900579102) о взыскании 279 511 рублей 31 копейки, а также встречному иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Надымская центральная районная больница" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Успех" 5 990 рублей 54 копеек, об обязании освободить помещение склада от продукции и о включении общества с ограниченной ответственностью "Успех" в реестр недобросовестных поставщиков, с привлечением к участию в деле третьего лица общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КИТ" (ИНН 6671271218, ОГРН 1086671015738), при участии в судебном заседании:
от истца - представитель не явился,
от ответчика - представитель не явился,
от третьего лица - представитель не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Успех" обратилось в арбитражный суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Надымская центральная районная больница" о взыскании долга в размере 271 957 рублей 69 копеек по ненадлежаще исполненному договору N 019020000031310794-0060082 от 12.02.2014 г. и пени в размере 7 553 рублей 62 копеек за просрочку оплаты.
Ответчик представил отзыв, в котором иск не признал. В свою очередь, заявил встречный иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Успех" пени в размере 5 990 рублей 54 копеек за просрочку поставки товара, об обязании освободить помещение склада от продукции и о включении общества с ограниченной ответственностью "Успех" в реестр недобросовестных поставщиков.
Третьим лицом без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КИТ", давшее свои пояснения по предмету спора.
В судебное заседание стороны и третье лицо не обеспечили явку своих представителей, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. О наличии обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания, не заявлено.
Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор N 019020000031310794-0060082 от 12.02.2014 г. содержит все существенные условия, необходимые для данного вида сделки, сторонами не оспаривается, следовательно, считается заключенным.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Договором стороны взяли на себя определенные обязательства: общество с ограниченной ответственностью "Успех" обязалось изготовить и передать в течение 60 календарных дней с даты подписания договора информационные стенды с символикой Учреждения в количестве 27 штук. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Надымская центральная районная больница" обязалось принять изготовленные стенды и оплатить работу в размере 271 957 рублей 69 копеек в течение 10 банковских дней с момента их приемки и предоставления исполнителем необходимых документов для оплаты.
Стенды обществом были изготовлены и направлены Учреждению через перевозчика - общество с ограниченной ответственностью Транспортная компания "КИТ" своевременно, подтверждением чему является экспедиторская расписка N НВБНАД0011412846 от 29.03.2014 г. Стенды получены учреждением 07.04.2014 г.
На следующий день работниками ответчика был осмотрен поступивший товар на центральном складе больницы и по результатам осмотра составлен акт о наличии у стендов повреждений, а именно: объемные пластиковые кармашки, углы для демонстрационных рамок разбиты и имеют трещины, пленка неплотно прилегает к основанию стекла и поцарапана, в углах отклеена и порвана. Произведено фотодокументирование.
Письмом от 11.04.2014 г. Учреждение потребовало от общества его явки к 18 апреля 2014 года к месту нахождения стендов для урегулирования возникших разногласий. К претензии были приложены фотографии и копия акта приемки от 08.0472014 г.
В ответ на претензию общество указало на надлежащее исполнение им своих обязательств, выезжать отказалось и порекомендовало учреждению обратиться к перевозчику.
В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.
В договоре стороны предусмотрели приемку товара по количеству и качеству в порядке, определенном Инструкциями, утвержденными Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. и от 25.04.1966 N П-7).
Согласно пункту 3 Инструкции от 25.04.1966 N П-7, при приеме груза от органов транспорта предприятие - получатель в соответствии с действующими на транспорте правилами перевозок грузов обязано проверить, обеспечена ли сохранность груза при перевозке, в частности:
а) проверить в случаях, предусмотренных в указанных правилах, наличие на транспортных средствах (вагоне, цистерне, барже, трюме судна, автофургоне и т.п.) или на контейнере пломб отправителя или пункта отправления (станции, пристани, порта), исправность пломб, оттиски на них, состояние вагона, иных транспортных средств или контейнера, наличие защитной маркировки груза и исправность тары;
б) проверить соответствие наименования груза и транспортной маркировки на нем данным, указанным в транспортном документе;
в) проверить, были ли соблюдены установленные правила перевозки, обеспечивающие предохранение груза от повреждения и порчи (укладка груза, температурный режим, хладоснабжение и др.), сроки доставки, а также произвести осмотр груза.
Согласно пункту 5 Инструкции от 25.04.1966 N П-7, продукция, поступившая в исправной таре, принимается по качеству и комплектности, как правило, на складе конечного получателя.
Согласно пункту 6 Инструкции от 25.04.1966 N П-7, приемка продукции по качеству и комплектности производится на складе получателя в следующие сроки:
а) при иногородней поставке - не позднее 20 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 24 час. после выдачи продукции органом транспорта или поступления ее на склад получателя при доставке продукции поставщиком или при вывозке продукции получателем;
б) при одногородней поставке - не позднее 10 дней, а скоропортящейся продукции - 24 час. после поступления продукции на склад получателя.
В районах Крайнего Севера, в отдаленных районах и других районах досрочного завоза приемка продукции производственно - технического назначения производится не позднее 30 дней, а скоропортящейся продукции - не позднее 48 час. после поступления продукции на склад получателя. В указанных районах приемка промышленных товаров народного потребления производится не позднее 60 дней, продовольственных товаров (за исключением скоропортящихся) - не позднее 40 дней, а скоропортящихся товаров - не позднее 48 час. после поступления их на склад получателя. Проверка качества и комплектности продукции, поступившей в таре, производится при вскрытии тары, но не позднее указанных выше сроков, если иные сроки не предусмотрены в договоре в связи с особенностями поставляемой продукции (товара).
Иные сроки договором N 019020000031310794-0060082 от 12.02.2014 г. не оговорены.
Учреждение, по мнению суда, не нарушило ни сроки проверки сохранности упаковок, в которых находились стенды, ни сроки проверки качества стендов на складе после вскрытия упаковок, установленные Инструкцией от 25.04.1966 N П-7. Сохранность упаковок учреждением была подтверждена непосредственно при получении товара у перевозчика, а на следующий день было выявлено плохое качество товара в самих упаковках при их вскрытии.
Согласно пункту 16 Инструкции от 25.04.1966 N П-7, при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре.
Согласно пункту 20 Инструкции от 25.04.1966 N П-7, при неявке представителя изготовителя (отправителя) по вызову получателя (покупателя) в установленный срок и в случаях, когда вызов представителя иногороднего изготовителя (отправителя) не является обязательным, проверка качества продукции производится представителем соответствующей отраслевой инспекции по качеству продукции, а проверка качества товаров - экспертом бюро товарных экспертиз либо представителем соответствующей инспекции по качеству.
При отсутствии соответствующей инспекции по качеству или бюро товарных экспертиз в месте нахождения получателя (покупателя), при отказе их выделить представителя или неявке его по вызову получателя (покупателя) проверка производится:
а) с участием компетентного представителя другого предприятия (организации), выделенного руководителем или заместителем руководителя этого предприятия (организации), либо б) с участием компетентного представителя общественности предприятия - получателя, назначенного руководителем предприятия из числа лиц, утвержденных решением фабричного, заводского или местного комитета профсоюза этого предприятия, либо в) односторонне предприятием - получателем, если изготовитель (отправитель) дал согласие на одностороннюю приемку продукции.
Как видно из дела, общество не заявляло учреждению об обязательном его участии или участии иной организации в приемке товара и в дальнейшем от приемки товара отказалось, не настаивало впоследствии на участии в приемке товара компетентным представителем другого предприятия, либо представителем общественности предприятия - получателя. Извещение учреждения к обществу о явке на склад для дальнейшего осмотра поступившего товара было направлено своевременно. Таким образом, приемка товара по качеству учреждением произведена верно.
Согласно пунктам 35 и 36 Инструкции от 25.04.1966 N П-7, изготовитель (отправитель) или получатель (покупатель) при наличии оснований вправе опротестовать заключение инспекции по качеству, бюро товарных экспертиз или научно-исследовательского института (лаборатории) в их вышестоящую организацию. Копия этого заявления направляется другой стороне. Если соответствующая вышестоящая организация признает доводы изготовителя (отправителя) или получателя (покупателя) обоснованными, то в установленном порядке назначается повторная экспертиза. Повторная экспертиза продукции может быть произведена также по поручению арбитража или судебно - следственных органов. Изготовитель (отправитель, поставщик) вправе перепроверить качество продукции, забракованной и возвращенной получателем (покупателем), в порядке и в случаях, предусмотренных Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными правилами и договором.
Общество от перепроверки качества поступившего товара отказалось. Представленными в дело фотографиями, ранее направленными ответчиком истцу вместе с претензией от 11.04.2014 г., подтверждается ненадлежащее качество поступивших изделий, то есть факт разбитых и потресканных объемных пластиковых кармашек, углов для демонстрационных рамок, неплотного прилегания пленки к основанию стекла, царапин на ней, вздутий, рваных краев.
Статьей 518 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
- соразмерного уменьшения покупной цены;
- безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
- возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:
- отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;
- потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Суд, исследовав фотографии, соглашается с учреждением в негодности поставленных стендов к применению, иное обществом не доказано, устранить недостатки товара общество отказалось.
Суд признает поставку товара истцом ненадлежащего качества и выполнение ответчиком всех требуемых от него действий, направленных на урегулирование возникшего спора без вмешательства суда.
Согласно статье 514 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель (получатель) в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором поставки отказывается от переданного поставщиком товара, он обязан обеспечить сохранность этого товара (ответственное хранение) и незамедлительно уведомить поставщика. Поставщик обязан вывезти товар, принятый покупателем (получателем) на ответственное хранение, или распорядиться им в разумный срок.
Поскольку общество существенные недостатки товара не устранило, то учреждение вправе требовать через суд обязания общества забрать товар со склада.
Учитывая, что товар ненадлежащего качества, то у учреждения отсутствует обязанность его оплатить и, соответственно, уплачивать неустойку за просрочку оплаты.
В удовлетворении требования о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков суд отказывает, поскольку суд такими полномочиями не наделен. В силу статьи 104 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" ведение реестра недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) (в том числе и включение их в реестр) осуществляется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление контроля в сфере закупок.
Также суд отклоняет требование учреждения о взыскании с общества неустойки на основании пункта 6.2 договора.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Пункт 6.2 договора гласит, что за нарушение сроков оказания услуг исполнитель уплачивает заказчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены неисполненного обязательства за каждый день просрочки.
Между тем, сроки поставки стендов обществом не нарушены, а ответственность за несвоевременное устранение выявленных недостатков договором не предусмотрена.
В соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. В удовлетворении всех исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Успех" отказать.
2. В удовлетворении встречных исковых требований Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Надымская центральная районная больница" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Успех" неустойки в размере 5 990 рублей 54 копеек и о включении его в реестр недобросовестных поставщиков отказать.
3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН: 5406765426, ОГРН: 1135476171368) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения забрать из центрального склада Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Надымская центральная районная больница" (расположен в гор. Надым, ул. Сенькина, дом 2) стенды в количестве 27 штук, поставленные по договору N 0190200000313010794-0060082-02.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН: 5406765426, ОГРН: 1135476171368) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа "Надымская центральная районная больница" (ИНН: 8903009263, ОГРН: 1028900579102) 4 000 рублей в счет возмещения понесенных им расходов по уплате госпошлины.
5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Успех" (ИНН: 5406765426, ОГРН: 1135476171368) в доход федерального бюджета неуплаченную госпошлину в размере 8 590 рублей 21 копейки за рассмотрение исковых требований.
6. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Судья
В.В.ЧОРНОБА