САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2016 г. по делу N 4А-230/2016

Заместитель председателя Саратовского областного суда Борисов О.В., рассмотрев жалобу директора ООО "Центр реструктуризации" Б. на решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 08.02.2016, решение судьи Саратовского областного суда от 10.03.2016 по делу по жалобе директора ООО "Центр реструктуризации" Б. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области от 07.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Центр реструктуризации",

установил:

постановлением главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области N от 07.12.2015 ООО "Центр реструктуризации" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 70 000 руб.
Должностным лицом установлено, что в нарушение требований абз. 11 ч. 2 ст. 212 ТК РФ, п. 1 ч. 2 ст. 4, ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" в ООО "Центр реструктуризации" не произведена специальная оценка условий труда на рабочих местах директора, оператора, оператора торгового зала, товароведа в магазине N "Гроздь".
Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 08.02.2016, оставленным без изменения решением судьи Саратовского областного суда от 10.03.2016, постановление должностного лица оставлено без изменений.
В жалобе директор ООО "Центр реструктуризации" Б. ставит вопрос об отмене состоявшихся решений и прекращении производства по делу, указывая на проведение инспектором внеплановой проверки без согласования с органом прокуратуры, что является нарушением Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение.
Требования к проведению специальной оценки условий труда установлены Федеральным законом от 28.12.2013 N 426-ФЗ "О специальной оценке условий труда".
Содержащиеся в вышеуказанном законе требования о проведении специальной оценке условий труда были нарушены в ООО "Центр реструктуризации", что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 04.12.2015, распоряжением органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля от 27.11.2015 о проведении внеплановой выездной проверки, актом проверки от 04.12.2015, предписанием от 04.12.2015 об устранении нарушений трудового законодательства и другими материалами дела.
Все доказательства исследованы и оценены в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, факт совершения ООО "Центр реструктуризации" правонарушения обоснованно признан установленным, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ.
Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы о нарушении инспектором положений Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", выразившемся в проведении проверки без согласования с органом прокуратуры, являлись предметом исследования судебных инстанций и признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в судебных постановлениях. Оснований для иного вывода не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу не допущено.
Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению состоявшихся по делу решений по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

постановил:

решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 08.02.2016, решение судьи Саратовского областного суда от 10.03.2016 по делу по жалобе директора ООО "Центр реструктуризации" Б. на постановление главного государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Саратовской области от 07.12.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Центр реструктуризации" оставить без изменения, жалобу директора ООО "Центр реструктуризации" Б. - без удовлетворения.